外商電傳給我方，“茲報500打運動衫，5.6月份裝運，我方時間4月30日復到有效”，該電傳性質是

• A、詢盤
• B、發(fā)盤
• C、還盤
• D、接受

某貨輪在航行途中A艙起火，船長命令用水滅火。事后清查，A艙共有兩批貨物，甲批貨物被火燒壞，乙批貨物沒被火燒但遭水浸濕。因此

• A、兩批貨物均屬單獨海損
• B、兩批貨物均屬共同海損
• C、甲批貨物屬共同海損，乙批貨物屬單獨海損
• D、甲批貨物屬單獨海損，乙批貨物屬共同海損

我某出口企業(yè)于5月8日用電傳向德國商人發(fā)盤銷售商品，限5月15目復到。5月9日收到德商發(fā)來電傳稱：“接受，但支付方式改為托收。”我方尚泰對此答復。由于該商品市價劇漲，德商于5月11日又發(fā)來電傳表示，無條件接受5月8E1發(fā)盤，請電告合同號碼。我方未予置理，而是將貨物賣給了一法國商人。隨后，德國商人就我方的做法提出抗議，要追究我方責任。

試問德商的要求是否合理？為什么？